By SUSANNE GÜSTEN  Published: November 21, 2012

ISTANBUL — Before emerging into the bright colors of Ahmet Gunestekin’s celebration of the diversity of Anatolian cultures, visitors to his exhibition step into the darkness of mourning for its victims.

In a darkened front room of the exhibition, a video installation flashes up the dates of dozens of massacres committed on Turkish soil over the past century, one after another, each accompanied by historical recordings of dirges and laments from the victims’ own period and culture.

Armenian voices are heard wailing when the dates 1909 and 1915 are visible followed by Alevi, Kurdish, Turkish, Greek and other laments. The last date to flash up is 2012, as mothers wail in Kurdish and Turkish for their sons killed on both sides in Turkey’s ongoing war with Kurdish rebels.

“People are a little freaked out by it,” Mr. Gunestekin said in an interview last week in Istanbul. “But I want visitors to pay their respects to the peoples who have inspired my art before they tour the exhibition.”

“This is Turkey’s reality, many sins have been committed here,” he said. “We must face up to it.”

The show called “Yuzlesme” — best translated as “Facing Up” but blandly rendered as “Encounters” by the catalog — opened in the Antrepo gallery in Istanbul this month under the patronage of Yasar Kemal, the grand old man of Turkish literature and Mr. Gunestekin’s longtime mentor.

It will be there until Dec. 30, before moving on to the Kurdish city of Erbil in northern Iraq next year, followed by Venice, Berlin and several stops in France.

Though Mr. Gunestekin’s work is not included in any Turkish museum collection of contemporary artists, the opening night of his exhibition drew a mix of prominent politicians, business leaders and respected artists that was highly unusual for Turkey. The group included Kurdish nationalist deputies and leading members of the conservative ruling party as well as the Kemalist opposition.

“Turks and Kurds Come Together Over Art,” the Sabah newspaper declared the next day.

“Only art can bring these people together,” said Mr. Gunestekin, who is Kurdish and was raised by an Armenian step-grandmother orphaned in the 1915 expulsions.

Born in the southeastern province of Batman in 1966, he can remember a time when that region was not almost exclusively Kurdish with a smattering of Turkish oil men and administrators — as it is now.

“In my childhood, my neighbors and friends in Batman were Armenian, Syriac, Turkish, Arab — there were people from different cultures and beliefs,” he said. “These people are a part of my art, because I grew up with them.”

For nearly two decades, Mr. Gunestekin has been crisscrossing Turkey with sketchbook and camera, visiting every one of its 81 provinces, more than 700 districts and close to 4,000 towns and villages, by his own count, to explore and document its plethora of cultures.

“This has become the foundation of my art, it is where I found my colors,” he said.

The colors overwhelm the visitor from the moment he steps out of the darkness of the video installation, in the feathers of the peacock angel of the Yezidi religion, the light falling through stained-glass church windows, and the carpets in Anatolian mosques.

In addition to the bold coloring, most of Mr. Gunestekin’s work also bursts out of the canvas in other ways, with elements of sculpture adding a third dimension to paintings.

Many of his paintings feature a technique in which dark patches of irregular shape obscure some of the colors and figures beneath, evoking the decayed frescoes and mosaics covered by peeling layers of plaster in the many churches that have been turned into mosques around Anatolia, as well as symbolizing the coercive assimilation of other cultures into the prevailing Turkish identity.

Religious motifs abound, especially those common to several faiths, like the legend of the seven sleepers, who slumbered for centuries in an Anatolian cave, or the story of Abraham’s willingness to sacrifice his son.

On the eve of the 90th anniversary of the Armenian Genocide in 2005, Mehmet Ali Birand, a prominent Turkish commentator, wrote an article in Hurriyet urging the Turkish public to be prepared for the upcoming “Armenian tsunami.”

Earlier this month, the Turkish newspaper Gazete Kars published a similar editorial titled, “The Armenian preparations for 2015,” alerting Turks of the approaching 100th anniversary of the Armenian Genocide in 2015, and advising them to take effective counter-measures.

The editorial reflects how closely Turks are following Armenian preparations for the Genocide centennial and how anxiously they are weighing the impact of the forthcoming Armenian activities on Turkey.

The lengthy column reports that Armenia and the Diaspora are expanding their joint campaign against Turkey on the eve of the 100th anniversary of the Armenian Genocide. The article warns that “Armenians through their lies will raise the entire world to its feet” and suggests that “the Republic of Turkey immediately put into action all its resources and take preemptive measures to bring to naught this deception.”

Gazete Kars complains that Armenians are “tarnishing Turkey’s reputation by launching powerful attacks on forty fronts. To counter these attacks Turkey must take far greater defensive and offensive measures. There is not a single minute to waste. The world is swallowing their lies.”

The editorial proceeds to outline the activities of notable individuals and organizations in preparation for the Armenian Genocide centennial. The newspaper specifically mentions Prof. Taner Akcam, filmmaker Steven Spielberg, the French and Armenian governments, Berlin University, and Hayk Demoyan, Director of the Genocide Museum in Armenia, who is quoted stating: “the struggle for Genocide recognition must be combined with an understanding for restitution…. We must pursue legal avenues to assign responsibility for this crime.”

Gazete Kars also lists the Armenian National Committee of America, Armenian National Institute, Zoryan Institute, and Gomidas Institute as organizations that have succeeded in bringing the Armenian Genocide to the attention of scholarly and media circles worldwide. Prominent Turkish novelists Orhan Pamuk and Elif Shafak, who have bravely condemned Turkey’s distortions of the Armenian Genocide, are accused of enjoying the backing of “Diaspora Armenian lobbying organizations.”

The Turkish newspaper reports the formation of a central coordinating committee in Yerevan on April 23, 2011 to prepare the program of activities for the 100th anniversary of the Armenian Genocide. The committee, chaired by Armenia’s president, convened its inaugural meeting on May 30, 2011.

The Turkish editor then focuses on my articles, wrongly identifying me as “Ara” Sassounian, publisher of the California Courier. I am quoted stating that “demanding genocide recognition is no longer useful for Armenians. On the contrary it is harmful. Turks are happy that we are satisfied with this demand. What we should demand is justice. When he is asked what does justice entail, he explains that it means financial, moral and territorial restitution.”

The Turkish writer further elaborates on my views by stating: “Sassounian believes relations between Armenia and the Diaspora are not perfect, and that it is imperative to have a common understanding, especially on issues related to ‘Hay Tad’ (the Armenian Cause). Sassounian also believes that more serious results could be achieved by bringing together Armenians living in 100 countries under the umbrella of a Diaspora Parliament composed of 350 representatives.”

Gazete Kars concludes its editorial by outlining some of the Armenian activities planned for the 100th anniversary of the Armenian Genocide:

1) Prepare publications in seven languages: Armenian, English, French, German, Russian, Spanish, and Turkish.
2) Produce films and documentaries, organize concerts and exhibitions, and publish books and scholarly materials.
3) Enlarge threefold the Armenian Genocide Museum in Yerevan.
4) Create a central coordinating committee for the 100th anniversary of the Armenian Genocide.
5) Organize media conferences, establish contacts with press agencies in 89 countries, and invite Diasporan TV and Radio journalists to Armenia in advance of the 100th anniversary of the Armenian Genocide.
6) Using modern technology, publish e-books in various languages, and establish contacts with academic and cultural figures, media and civil society, and international organizations conducting genocide research.
7) Produce an Armenian Genocide film with well-known Indian director Shekhar Kapur and Puerto Rican screenwriter Jose Rivera.

Since Turks are expecting a flurry of activities for the 100th anniversary of the Armenian Genocide, Armenians should do everything possible not to disappoint them!

The editors of Gazete Kars do not seem to realize that Armenians in fact welcome Turkish attempts to counter the upcoming genocide centennial activities. By doing so, the Turkish side would be helping to publicize the Armenian Cause beyond what Armenians are capable of doing on their own.

Harut Sassounian
Publisher, The California Courier

13:57, 18 December, 2012

YEREVAN, DECEMBER 18, ARMENPRESS: Several dozen Turkish scientists have protested  against the Danish Royal Library Board that gave the right to Turkey to present Armenian Genocide denial policy in an exhibition entitled ”so called Armenian Genocide”.  Director of Armenian Genocide Museum-Institute, Academy of Sciences Hayk Demoyan  stated in the briefing with Armenpress, ”The complaint letter of the intellectuals was published in Danish press on December 17. In early November by the support of our Embassy we opened a temporary exhibition in Royal Library of Denmark, which arose negative reaction by Turkish Embassy. They cared no efforts to hinder the launch of the exhibition; however it welcomed the visitors on November 6”.

”Danish museum, however, adopted an alternative decision enabling chance to Turkish side to organize its own exhibition” Demoyan underscored. In the words of the interlocutor this  arose fierce attitude among Danish society. By the data of our Embassy there were more than a hundred copies of publications, most of which in a critical nature, condemning Turkish side over holding denial policy refer to Armenian Genocide. Danish press published several Turkish scholars complaint letter addressed to the library administration, famous scholar Taner Akcham and other known scientists point of views  inclusive” Demoyan noted.

12:20, 18 December, 2012

YEREVAN, DECEMBER 18, ARMENPRESS. “Armenpress” News Agency celebrates its 94th anniversary with notable achievements. “Armenpress” was established on December 18. In accordance with the decision of the National Council of the First Republic of Armenia a state agency – Armenian Telegraph Agency was created on this very day.

Angry protesters have hurled stones at the Tunisian president and parliament speaker in Sidi Bouzid, the cradle of the revolution that erupted in the north African country two years ago, Al Jazeera reports.

The incident began after a speech by President Moncef Marzouki in the central Tunisian town, where celebrations are taking place on Monday to mark the anniversary of the revolution. Mustapha Ben Jaafar, the parliament speaker, was about to address the crowd when the violence began.

Security forces swiftly evacuated the two men to the regional government headquarters. The protesters invaded the square where the head of state had been addressing the crowd, shouting “the people want the fall of the government”.

The police held back, after violent clashes over the past few months, which have often followed attempts to disperse protesters angry over the government’s failure to improve living conditions in the poor region.

Clashes and strikes have multiplied across Tunisia in the run-up to the second anniversary of the start of Tunisia’s revolution.

When the president took to the podium on Monday, Dec 17, many in the crowd of around 5,000 started shouting “Get out! Get out!” – one of the rallying cries of the revolution that toppled the regime of former dictator Zine El Abedine Ben Ali.

Marzouki promised economic progress within six months to the people of Sidi Bouzid, where poverty and unemployment were key factors behind the uprising that began there on Dec 17, 2010, after Muhammad Bouazizi a street vendor set himself on fire in protest at police harassment.

“I understand this legitimate anger. But the government has diagnosed the problem. In six months, a stable government will be in place and will provide the remedy to heal the country’s problems,” said the president, who was jeered by the crowd.

“For the first time, we have a government which is not stealing from the people,” he said. Marzouki had been heckled earlier in the morning, when he visited the grave of Bouazizi.

إتفاقية سايكس – بيكو

  أيار 1916

مقدمة

آرا دمبكجيان

    قبل الحديث عن إتفاقية سايكس-بيكو التي وُقِّعَتْ في ربيع 1916  يجب أن نعودَ بذاكرتنا الى مائتي سنة مضت قبل التوقيع عليها، أي أن نمرَّ على الأحداث الجيوسياسية و العسكرية لشعوب تلك المنطقة خلال قرنين من إبرامِها بين دول الحلفاء في أثناء الحرب العظمى (العالمية الأولى) إنكلترا، فرنسا، روسيا و إيطاليا.

    من الطبيعي أن تُبْرَم إتفاقيات تقسيمِ ممتلكات الدول المنهزمة في الحروب بعد انتهائها، و لكن الملاحظ هنا أن إتفاقية سايكس – بيكو أُبْرِمَتْ من دون إنتظار نهاية الحرب العالمية الأولى، بل في منتصفها، إذ كان الكبار و الصغار يتلهفون على تقسيم ممتلكات “الرجل المريض” بعد أن ثبت أن مرضَهُ ليس له شفاء، أولاً، و أن أسياد العالم قد أتفقوا على توزيع الإرث، ثانياً.

    لم تأتِ مقولة “للجغرافية سياستها” إعتباطاً في القاموس الدبلوماسي الأجنبي…فليست للدول المعزولة عن البحار سياسة بحرية و لا هموم صناعة الأساطيل و غيرها، على عكس الدول التي تتنفس عن طريق أساطيلها البحرية و تعيش من خلالها.  قد أحسَّت روسيا بأهمية مضائق البوسفور و الدردنيل في ذلك اليوم الذي وصلت حدودها الى البحر الأسود في أيام حكم القيصر بطرس الأكبر (1672-1725).

 

الحلم الروسي

    يذكر الكاتب و المؤرخ الروسي لوكين في مؤلَّفِهِ (مسيرة الشمال الكبرى): “…توسَّعّت روسيا خلال أربعمائة عام بمقدار خمسين ميلاً مربعاً في اليوم، إذ كانت تبلغ مساحتها 850 ألف ميل مربع سنة 1500 فأصبحت ممتدة على مساحة 8200 ألف ميل مربع سنة 1900.”

    فإذا كانت روسيا آنذاك تريد الحياة كان لِزاماً عليها أن تَنزِل من الشمال البارد نحو المياه الدافئة الواهبة للحياة. و كان لزاماً عليها أيضاً، و بكل جبروتها و قوّتِها و بثقلِ أراضيها الشاسعة، أن تنزلَ نحو البحر الأسود، و بإرادتها أو رغماً عنها أن تضعَ قدمَها في ذلك البحر، قاطعةً المضائقَ من هناك و متوغِّلةً في عُمُقِ الجنوبِ الدافئ حيث تسبح و تُبْحر في مياهها الدافئة على مدار السنة و بحرية تامة.

    و لكن مفاتيحَ البحر الأسود كانت في يد سلاطين بني عثمان، و كانت الدبلوماسية الأوروبية عامة، و البريطانية-الفرنسية خاصة، تعمل بكلِّ دهائها و حنكتها على إبقاءِ تلك المفاتيح بعيدة عن متناولِ روسيا و إبعاد شبح الموت عن “الرجل المريض” لتأخير إنهيار تركيا لعدم معرفتها ما كان سيولد على أنقاض تركيا.  لهذا السبب ظلت تركيا باسطة جناحيها على ضفافِ المضائق لقرونٍ طويلة لأن أقوياء العالمِ لم يجدوا أسلوباً للتفاهم مع بعضهم حول ميراثِ بيزنطة… لقد طالبت روسيا مراراً بالقسطنطينية (إسطنبول) و مضائق البوسفور و الدردنيل على أساس كونها (حامية المسيحية) في الشرق. و كانت هذه الفكرة قد تولَّدت لديها بعد زواج الأمير الأكبر لعموم روسيا إيفان الثالث في 1472 ميلادية من الأميرة صوفيا باليولوك آخر أميرات الأمبراطورية البيزنطية التي سقطت في 29 أيار 1453 ميلادية.

    كانت الفكرة السائدة آنذاك أن موسكو هي روما الثالثة كمركزٍ للمسيحية الأوروبية (بعد سقوط روما الأصلية “الرومانية”  ثم روما الثانية، أي القسطنطينية “البيزنطية”) و لن تكون هناك روما رابعة أبداً…

 

تضارب المصالح الروسية-البريطانية

    عارض الدهاء الدبلوماسي البريطاني، معتمداً على القوة البحرية البريطانية آنئذٍ، مسألة نزول روسيا الى مياه البحر الأبيض المتوسط الدافئة عبر البحر الأسود و المضائق التركية لعدَّةِ أسبابٍ مهمَّة، و الأهم بالنسبة الى إنكلترا هي الهند و مُجْمَل الطرق البحرية و البرية التي توصل الجزيرة المنعزِلة الأم في أقصى الغربِ الأوروبي بالهند – دُرَّة تاجها –  و ليست المضائق. فالأهم و الحيوي بالنسبة الى إنكلترا كان الخليج العربي مع عموم الأرضِ العربية بإعتبارها نقطة العبور و الوصول الى الهند.

    كانت إنكلترا أمَّنَت سيطرَتَها على هذه الأراضي المترامية الأطراف عبرَ طريقين مهمّين أحدهما يوصل المحيط الهندي بالبحر الأبيض المتوسط (عبر البحر الأحمر و قناة السويس)، و أمّا الآخر فيوصل المحيط الهندي بإيران و بلاد ما بين النهرين (عبر الخليج العربي و شط العرب). و كان الحيوي الى إنكلترا هو المحيط الهندي، لأن الأمبراطورية الحقيقية تقع هناك. و الأهم هي تلك المتاريس – الخليج العربي و الأراضي العربية – التي تؤمِّن سيطرة إنكلترا على ذلك المحيط و تُبْعِد شبحَ أي قوةٍ أجنبية عن تلك المنطقة. و ظل هدف بريطانيا الرئيس حتى بداية الحرب العالمية الأولى إستقطاع منطقة البصرة لأغراضٍ أستراتيجية تتعلق بحماية مشارف الهند. و لكن قوات الإحتلال البريطانية التي إحتلّت البصرة عام 1914 سرعان ما أكتشفت بطلان خططها العسكرية القائمة على تقسيم العراق وفق الخطوط القديمة التي كانت تقوم عليها السيطرة البريطانية على الهند. فبدأت بعد ذلك الجهود العسكرية لإحتلال بغداد و بقية إمتدادات وادي الرافدين و تحويلها الى مركز إمبراطورية بريطانية جديدة في المنطقة العربية و أسيا الوسطى لتأمين طريق الهند عبر الخليج العربي .

    لقد وافقت إنكلترا في 1915 على أن تجلب روسيا الى القسطنطينية و أرمينيا التركية لأن روسيا كانت قد وافقت بدورها أن لا تنزل الى الخليج العربي و لا الى مناطق أبعد من أرمينيا التركية، أي الى العالم العربي. فقد كانت روسيا قد وعدت  في مذكرتها في 4 آذار 1915، و في مقابل أن تحصل على القسطنطينية و مضائق البوسفور و الدردنيل من الحلفاء، أن يكون بإمكان الدولتين الحليفتين، إنكلترا و فرنسا، أن تطمئنّا بأنهما ستلقيان من الحكومة القيصرية المعاملة نفسها لتحقيق أهدافهما المستقبلية في المناطق المختلفة من الإمبراطورية العثمانية أو في أماكن إخرى.

    كانت ايران تأتي في المرتبة الأولى من هذه “المناطق المختلفة” و “الأماكن الأخرى”. إذ بعد صراعاتٍ طويلة حولها (و كذلك أفغانستان و التيبت) وقَّعَت كل من إنكلترا و روسيا على المعاهدة الإنكليزية-الروسية في 1907. و بموجب تلك المعاهدة قّسِّمَت ايران الى ثلاثة مناطق، المنطقة الشمالية الواقعة تحت النفوذ الروسي (على مساحة 790 ألف كيلومتر مربع) و المنطقة الجنوبية الواقعة تحت النفوذ الإنكليزي (على مساحة 355 ألف كيلو متر مربع) و المنطقة الوسطى أو المحايدة  (على مساحة 490 ألف كيلو متر مربع).

    بعد أن وافقت كل من إنكلترا و فرنسا بمذكرتيهما الى روسيا في آذار 1915 على التنازل عن القسطنطينية و المضائق الى الأخيرة، و وافقتا أيضاً أن تُعطى الحلول النهائية حول ما ستنالان هما (في المناطق المختلفة من الإمبراطورية العثمانية أو في أماكن أخرى)…فقط في نهاية الحرب و في أثناء معاهدة السلام التي يجب أن تُدْرَسَ مجتمعة و تُوَقَّعَ في الوقت نفسه من قِبَلِ الحلفاء الثلاثة. و لكن أنكلترا من دون أن تنتظر نهاية الحرب، و من غير الحلفاء الثلاثة مجتمعين، و لوحدها فقط، و كأنما دُرِسِت مطالبها من قبل الحلفاء، تقدَّمَت منفردة من روسيا و حاولت أن تحصل عليه سلفاً ما كانت ستحصل عليها من ايران في الغد…فأكدت الحكومة الروسية و على لسان وزير خارجيتها س. سازونوف في 20 آذار 1915 الى لندن على موافقة الحكومة القيصرية على إلحاق المنطقة المحايدة الإيرانية الى المنطقة الإنكليزية القائمة.

    و بدورها فعلت فرنسا الشيء نفسه.

    ففي 16 آذار 1915 تقدمت منفردة من روسيا طالبة منها موافقتها على اعتبار مناطق كيليكيا و سورية مع فلسطين ممتلكات فرنسية في نهاية الحرب بعد أن ضمنت موافقتها على التنازل عن القسطنطينية و المضائق التركية الى روسيا.

    لقد جرت كل هذه الأمور بسرعة و من دون إضاعة وقت و أدّت الى ولادة إتفاقية سايكس-بيكو مباشرة من الرحم السياسي لمذكرات آذار 1915 بين الحلفاء و تعرَّضت تركيا الآسيوية الى تقسيم جوهري حتى قبل إنتهاء الحرب.

    في الواقع كان على هذه الإتفاقية أن تولد عند إنتهاء الحرب بالنصر لصالح الحلفاء، و لكن ولادتها كانت مُبَكِّرَة نوعاً ما في ربيع 1916. ففي تلك الأثناء إستسلم الجيش الإنكليزي بقيادة الجنرال شارلز تاونزند في معركة (كوت العمارة) في العراق الى قائد الجيش العثماني خليل باشا بينما كانت الجيوش الروسية المنتصرة تتقدم نحو بلاد ما بين النهرين بعد أن نزلت من سفوح بيتليس و موش متوجهة الى الموصل و بغداد و داحرة أمامها الجيوش التركية.

    لقد عجَّلَ الحلفاء من التوقيع على الإتفاقية الخاصة بتقسيم تركيا لخوفهم من قيام الجيش القفقازي باحتلال الموصل و بغداد و المناطق الواقعة على الخليج العربي و تثبيت أقدامه هناك حيث مصالح إنكلترا و فرنسا. فبعد أن إتفقت كل من إنكلترا و فرنسا مسبقاً على هذه المسألة الحيوية، قدّمتا مشروع التقسيم في 9 آذار 1916. و بعد مقايضاتٍ و تصحيحاتٍ معيّنة تم التوقيع على الإتفاقية رسمياً بين روسيا و فرنسا في 26 نيسان (بموافقة إنكلترا) و بين إنكلترا و فرنسا في 9 و 16 أيار (بموافقة روسيا).

 

توزيع الحصص

    كانت بريطانيا ستحصل بموجب هذه الإتفاقية على بلاد ما بين النهرين مع بغداد (و لكن دون الموصل)، و أعتبر الجزء الأكبر من الجزيرة العربية منطقة نفوذٍ إنكليزية، مع تدويل فلسطين و حصول إنكلترا على موانئ حيفا و عكا.

    و أما حصة فرنسا فكانت سوريا مع كيليكيا و الجزء الأكبر من كردستان و حتى قسماً من الأناضول الشرقية. و كمنطقة نفوذ حصلت فرنسا على المنطقة الواقعة من نجد نحو الشمال و كذلك منطقة الموصل (مع الأراضي الغنية بالنفط).

    و أما روسيا، فبعد إكمال مسألة القسطنطينية و المضائق التي حصلت عليهما بإتفاقية خاصة، فقد حصلت على مناطق طرابزون، أرضروم، بايزيد، فان و بيتليس (مع ضواحيها)، جزء من كردستان و شريط من الأرض يمتدُّ على ساحل البحر الأسود من طرابزون الى الغرب مع بقاء الإمتيازات الفرنسية في سكة الحديد الموجودة في الأراضي التي أصبحت من حصة روسيا. وهكذا بقيت روسيا بعيدة عن منطقة الخليج العربي و المحيط الهندي بعد أن ضَمَنَتْ مبتغاها في إمتلاك القسطنطينية و المضائق….

 

    شاركت إيطاليا مع الثلاثة في هذا التقسيم بعد عدة أشهر، أي بعد أن أعلنت الحرب على ألمانيا في آب 1916، و حصلت ايطاليا بموجب الإتفاقية على مناطق آتاليا، قونية، آيدن و إزمير. ففي إتفاقية سان جان دي موريين تم خلق نطاق أخضر (آنطاليا و إزمير)  لإيطاليا، ثم وَعَدَت إنكلترا و فرنسا اليونانيين بإزمير … و بعدها رمى مصطفى كمال اليونانيين في إزمير في البحر بمساعدة الحلفاء أنفسهم …

    عند سماعه عن هذه الإتفاقية لأول مرة هتف الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون قائلاً: “يتراءى لي كأنما الحديث يدور عن شركة جديدة لبيع الشاي، سايكس-بيكو”.

خاتمة

    كانت الدول الإستعمارية آنئذٍ تضحك على ذقونِ بعضها البعض حفاظاً على مصالحها الخاصة، و لم تتوضح صورة هذه الألاعيب المعقدة أبداً كما وضحت في أثناء الحرب العالمية الأولى. و أما نحن فأصبحنا على بيِّنة من تلك الألاعيب فقط عن طريق الثورة الروسية. ففي 25 تشرين الأول 1917 إستولى البلاشفة على السلطة في روسيا بانقلابٍ قاموا به، و في 27 منه انتخب مؤتمر السوفييت الثاني لعموم روسيا مجلس المفوَّضين الشعبيين فقرر المؤتمر في جلسته الأولى نشر جميع المعاهدات السرية للدول الإستعمارية كافة. و بدأتِ الحكومة الجديدة العمل بسرعة في هذا المجال، و لم تمضِ ستة أسابيع على هذا القرار حتى كانت الوثائق السرية قد نُشِرَت ْفي سبعة أجزاء تحوي على أكثر من مائة معاهدة و إتفاقية و حلف و غيرها. و نُشِرَت في هذا السياق أيضاً المعاهدات السرية كافة المتعلقة بتقسيم تركيا…

    في عام 1924 نَشَرَ الكرملين هذه المعاهدات الأخيرة مع إضافاتٍ مختلفة عليها في كتابٍ ضخمٍ و ثمين تحت إسم “الدول الأوروبية و تركيا في أثناء الحرب العالمية الأولى. تقسيم تركيا الآسيوية مع الوثائق السرية لوزارة الخارجية السابقة”. و قد ضمَّ المؤلَّفُ أيضاً خريطة نادرة تتناول تقسيم تركيا رسمها السير مارك سايكس، وزير خارجية إنكلترا آنذاك، و جورج بيكو، نظيره الفرنسي. لم تؤخذ الخريطة الأصلية من دواوين وزارة الخارجية الروسية و لكن تم تصوير الخريطة الملحقة بالكتاب من جديد من الأُنموذج الموجود في أوراق السفارة الفرنسية في بيتروكراد، و هي تتناول صيف 1917 عندما كانت الدول الكبرى تفاوض ايطاليا حول تقسيم ممتلكات تركية الآسيوية ثانية…و الغريب في الأمر أن المناطق الفرنسية و الإنكليزية و الإيطالية فقط حُدِّدَت على النسخة الأصلية من الخريطة، أما النطاق الروسي…فلم يُحَدَّد عليها.

 

آرا دمبكجيان

 المصادر

1-      نجم محمود، المقايضة: برلين-بغداد، منشورات الغد، لندن، 1991.

2-      جريدة “الأخبار”، العدد 32، كلينديل/كاليفورنيا، 1997.

3-      فاهان نافاسارتيان، المضائق: البوسفور و الدردنيل،  باريس، 1947.

 

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has canceled his visit to Turkeyfollowing Iran’s military chief of staff’s remarks over Patirots that are being deployed on Turkish soil, daily Hürriyet reported today.

Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan had invited the Iranian president to the Central Anatolian province of Konya for a ceremony marking the 739th anniversary of the passing of the great Sufi mystic Rumi.

The planned deployment of NATO Patriot missiles along Turkey’s border with Syria could lead to a “world war” that would threaten Europe as well, Iran’s military chief of staff was quoted as saying yesterday.

Erdoğan and Ahmadinejad were expected to discuss a wide range of issues, including Syria and Turkey’s decision to further cut the oil it purchases from Iran as part of Washington’s sanctions.

Iraqi Airways on Saturday took delivery of a Boeing 777 passenger jet, one of dozens of aircraft Iraq has ordered in a bid to rebuild the airline, a transport ministry official said.

“A Boeing 777 aircraft arrived today,” said Karim al-Nuri, an adviser to the transport minister, adding that it was the first of 30 aircraft Iraq has ordered from the US firm.

“The US embassy in Baghdad worked closely with Iraqi Airways and Boeing to complete the sale,” the embassy said, adding that Ambassador Stephen Beecroft attended a ceremony marking the plane’s delivery.

Iraqi Airways, which is one of the oldest in the Middle East, was founded in 1938, and became a state-owned firm in 1946.

It has faced a number of problems in more recent years.

The company stopped working in 1991 after Saddam Hussein’s disastrous invasion of neighbouring Kuwait, which turned Iraq into an international pariah.

In 2000, it resumed operations by restarting domestic flights, officials in the company said.

The company resumed international flights to Jordan and Iran in October 2004, more than a year after the US-led invasion of Iraq in 2003.

A dispute with Kuwait Airways over aircraft and parts it says Iraq plundered from the emirate during its invasion saw British authorities seize the passport of Iraqi Airways chief executive Kifah Hassan Jabbar and impound the plane on which he flew to London in April 2010.

Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki’s spokesman said in March that an agreement was reached to solve the issue for $500 million (382 million euros).